Diplomová práca: Jana Kubliniaková (poslať e-mail)

Školiteľ: JUDr. Boris Susko, PhD. Právnická fakulta UK v Bratislave Katedra právnej informatiky a počítačového práva

OBSAH

ÚVOD

1  SYSTÉM DOMÉNOVÝCH MIEN

• 1.1  Štruktúra DNS, syntax mena domény
• 1.2  Prevádzka DNS

2  PRÁVNY REŽIM DOMÉNOVÝCH MIEN

• 2.1  Doménové mená a slovenský právny poriadok
• 2.2  Doménové mená v práve Európskej únie
• 2.3  Doménové mená v normotvorbe medzinárodných inštitúcií
  • 2.3.1  ICANN
  • 2.3.2  WIPO
• 2.4  Rozhodné právo vo vzťahoch s cudzím prvkom

3  VÝZNAM DOMÉNOVÝCH MIEN V ELEKTRONICKOM OBCHODE

4  OCHRANA DOMÉNOVÝCH MIEN

• 4.1  Doménové mená v hospodárskej súťaži
  • 4.1.1  Naplnenie nekalosúťažných skutkových podstát registráciou doménového mena
• 4.2  Doménové mená a chránené označenia
  • 4.2.1  Konflikt doménového mena a obchodného mena
  • 4.2.2  Konflikt doménového mena a názvu právnickej osoby
  • 4.2.3  Konflikt doménového mena a ochrannej známky
  • 4.2.4  Konflikt doménového mena s menom a priezviskom fyzickej osoby

5  RIEŠENIE SPOROV O DOMÉNOVÉ MENÁ

• 5.1  Súdne riešenie sporov
• 5.2  Medzinárodná súdna právomoc
• 5.3  Súdne riešenie sporov o doménové mená v Slovenskej republike
• 5.4  Riešenie sporov v zmysle Pravidiel poskytovania menného priestoru v internetovej doméne .sk
• 5.5  Riešenie sporov v rámci domény .cz
• 5.6  Riešenie sporov v rámci domény .uk
• 5.7  Rozhodcovské a zmierovacie konanie WIPO
  • 5.7.1  Nápravy dostupné v konaní
  • 5.7.2  Objektívna kumulácia
  • 5.7.3  Vzťah k národným súdom
  • 5.7.4  Realizácia rozhodnutí
  • 5.7.5  Prostriedky riešenia sporov
  • 5.7.6  Rozhodovacia prax Arbitrážneho a mediačného centra WIPO
  • 5.7.7  Rozhodnutie vo veci drawtite.com (D2000-0017)
  • 5.7.8  Rozhodnutie vo veci translations.biz (DBIZ 2002-00073)

ZÁVER

ZOZNAM POUŽITÝCH PRAMEŇOV

CELÁ DIPLOMOVÁ PRÁCA (HTML)

5.7.3  Vzťah k národným súdom

WIPO odporučilo, aby využitie či nevyužitie administratívneho konania nemalo vplyv na možnosť navrhovateľa obrátiť sa na príslušný národný súd. Rozhodnutia urobené v administratívnom konaní nemajú mať v systémoch národných súdov povahu záväzných precedensov. Stranám sporu má zostať možnosť obrátiť sa na národný súd aj po riadnom skončení administratívneho konania. Ak niektorá zo strán podá v priebehu administratívneho konania návrh na začatie súdneho konania a od podania v administratívnom konaní neustúpi, senát v administratívnom konaní bude mať voľnosť pri rozhodovaní o tom, či administratívne konanie bude zastavené alebo bude pokračovať až do jeho rozhodnutia vo veci. Rozhodnutie súdu, ktoré sa nebude zhodovať s rozhodnutím v administratívnom konaní, bude pre strany záväzné.

Vzťah administratívneho a súdneho konania bol do určitej miery vymedzený aj v prípade Draw-tite v. Plattsburgh Spring (D2000-0017).

Hore

(c) 2004 Bubbles